La familia transnacional mantiene relaciones, obligaciones y decisiones compartidas entre lugares separados por fronteras. En su revisión documental de estudios empíricos sobre familias migrantes de países iberoamericanos, Valencia Correa y Moreno Carmona (2024) encontraron que las tecnologías de información y comunicación, como las videollamadas y la mensajería, han creado nuevas dinámicas familiares y fortalecido los lazos filiales; que las remesas son un vínculo central entre quienes migran y quienes se quedan, pero no resuelven por sí mismas los retos emocionales y de crianza; y que las abuelas son con frecuencia las principales cuidadoras en el lugar de origen. Concluyeron que la migración ha transformado a las familias transnacionales sin debilitar la parentalidad.

El hogar ocupa un lugar específico en esta relación. Boccagni y Echeverria (2023) analizaron las casas construidas con remesas en Ecuador a partir de estancias prolongadas en ellas y mostraron que la memoria del familiar ausente se mantiene presente, o se disputa, mediante rutinas domésticas y objetos materiales, que las decisiones sobre la vivienda se toman entre quienes viven en ella y quienes residen lejos, a menudo con poca supervisión mutua, y que la pregunta de a quién pertenece la casa depende menos de la propiedad legal que de quién la usa, le da sentido y se siente en ella como en su hogar. La dimensión Vínculo con el hogar a distancia del instrumento recoge estas prácticas: la participación del familiar migrante en las decisiones sobre la vivienda (R1), la mejora de la vivienda con su apoyo (R2), la presencia del familiar mediante videollamadas (R3), la percepción de que el familiar se siente ajeno a la vivienda (R4, inverso) y la existencia de un espacio reservado para sus visitas (R5).

Estas prácticas no tienen por qué variar juntas. La participación en las decisiones y el apoyo económico dependen de la posición del familiar en la red y de su situación en el lugar de destino; las videollamadas dependen del acceso a la tecnología y de los horarios de trabajo; y la reserva de un espacio depende del tamaño de la vivienda y de la frecuencia de las visitas. La dimensión reúne, por tanto, conductas de naturaleza distinta, que podrían comportarse como indicadores independientes más que como manifestaciones de un mismo atributo.

La literatura sobre el duelo migratorio ha estudiado sobre todo a quienes migran. En Chile, Castillo Lobos et al. (2023) documentaron que las madres migrantes expresan el duelo en términos de pérdida de los lazos sociales y de distancia del lugar de origen, y Cáceres-Titos et al. (2025) encontraron, en personas refugiadas y solicitantes de asilo en España, que el duelo migratorio se relaciona con la nacionalidad, el género, la edad, la situación legal y el tiempo de residencia, y que la impotencia y el pacto de silencio con la familia sobre la propia situación forman parte de la experiencia emocional de la migración. Mehtab et al. (2026), en mujeres pakistaníes migrantes en Noruega, describieron la nostalgia como un regulador emocional que, al mismo tiempo, puede amplificar la soledad.

Quienes permanecen en el lugar de origen viven una forma complementaria de esa experiencia. En Katmandú, Shrestha et al. (2026) encontraron una proporción elevada de síntomas depresivos en padres mayores cuyos hijos habían migrado al extranjero, con mayor riesgo entre quienes vivían sin pareja. En la literatura en lengua china, Li (2024) describió que los adultos mayores que permanecen en el campo cuando sus hijos migran tienden a sentir soledad y vacío, que el apoyo emocional que reciben por teléfono o videollamada es limitado y que la vuelta de los hijos alivia esa sensación. La dimensión Añoranza del familiar migrante recoge esta experiencia: extrañar al familiar (R6), pensar en él durante el día (R7), sentir su ausencia en fechas especiales (R8), haberse acostumbrado a la distancia (R9, inverso) y guardar objetos que lo recuerdan (R10).

El apego al lugar designa el vínculo afectivo con un espacio significativo. La revisión de Kamani Fard y Paydar (2024) señaló que la interacción social y las características que expresan historia y cultura se asocian con un vínculo más fuerte. En contextos de migración forzada, Bunn et al. (2023) describieron la pérdida ambigua del hogar como un proceso con cuatro dimensiones, la seguridad, las conexiones sociales e identidades, la conexión con el lugar y los sueños de futuro, y como un ciclo de pérdida y reconstrucción del sentido de hogar. Aunque su estudio se refiere a quienes se desplazan, la noción de un hogar que se pierde y se rehace es útil para pensar la casa de origen como el lugar al que se espera volver.

La dimensión Apego a la vivienda familiar incluye la vivienda como depositaria de recuerdos familiares (R11), la tristeza ante la posibilidad de dejarla (R12), la vivienda como el lugar al que el familiar migrante quiere volver (R13), la indiferencia hacia la vivienda (R14, inverso) y el cuidado de la vivienda para que la familia siga reuniéndose en ella (R15). Desde un diseño transversal, las relaciones entre vínculo a distancia, añoranza y apego a la vivienda deben entenderse como asociaciones y no como relaciones de dependencia.

Se realizó un estudio cuantitativo, no experimental, de corte transversal y alcance descriptivo y exploratorio. Los datos corresponden al levantamiento LEV-0031, «Piloto Sinaloa · Familias con migrantes», del proyecto FZ-HAB-0026 de la plataforma Factoriza UAS, y al conjunto de datos congelado DST-0030, con fecha de corte del 9 de octubre de 2026. El levantamiento constituye una muestra independiente y es el único del proyecto.

La población del levantamiento se definió como las personas de 18 años o más de familias sinaloenses con algún familiar que vive en Estados Unidos. El territorio comprende localidades de Sinaloa seleccionadas por la responsable del proyecto, de modo que la selección no fue probabilística. Según el registro de Factoriza, 28 personas abrieron el cuestionario y 12 lo completaron; no se excluyeron casos por control de calidad, de modo que se analizaron 12 casos (Tabla 2).

El corte analizado es preliminar: reúne 12 casos de una meta de 100 y el levantamiento permanecía abierto, en estado de campo, a la fecha del corte. Con 12 casos para 15 reactivos, la razón es de 0.8 casos por reactivo, de modo que la matriz de correlaciones entre los reactivos no es invertible. La adecuación de los datos y de la muestra es la primera condición que la literatura metodológica pide verificar en el análisis factorial de ítems (Ferrando et al., 2022; Goretzko et al., 2021).

Se aplicó la Escala de habitabilidad translocal en familias con migrantes, de quince reactivos con formato de respuesta de cinco puntos, de Totalmente en desacuerdo (1) a Totalmente de acuerdo (5), organizados en tres dimensiones de cinco reactivos cada una: Vínculo con el hogar a distancia (R1 a R5), Añoranza del familiar migrante (R6 a R10) y Apego a la vivienda familiar (R11 a R15). Tres reactivos están redactados en sentido inverso, R4 («Mi familiar migrante se siente ajeno a nuestra vivienda»), R9 («Me he acostumbrado a la distancia con mi familiar») y R14 («Mi vivienda me resulta indiferente»), y vienen recodificados en la matriz de datos. Tras la recodificación, una puntuación mayor indica un vínculo más estrecho del familiar con el hogar, más añoranza y más apego a la vivienda. La Tabla 1 presenta el código, la dimensión, el texto y el sentido de cada reactivo.

Las respuestas se recabaron mediante el cuestionario del levantamiento gestionado en Factoriza UAS, que registra el consentimiento informado expreso en línea antes del primer reactivo y no recoge datos identificatorios. Factoriza congeló el conjunto DST-0030 con una huella criptográfica, generó la matriz con los reactivos inversos recodificados y produjo los análisis descriptivos y de consistencia interna (ejecuciones RUN-00168 a RUN-00174). Con el archivo de datos y el diccionario de reactivos exportados por la plataforma se ejecutaron los análisis complementarios.

En una primera etapa, Factoriza UAS calculó la media, la desviación estándar, la asimetría, la curtosis y los porcentajes de respuesta en los valores extremos de cada reactivo, así como la consistencia interna de cada dimensión mediante el alfa de Cronbach (Cronbach, 1951), con la correlación ítem-total corregida y el alfa si se elimina el reactivo. En una segunda etapa se ejecutó el programa analisis_psicometrico.py, versión 1.0, en Python 3.13.16 (Python Software Foundation, 2026), con NumPy 2.5.3 (Harris et al., 2020), SciPy 1.18.1 (Virtanen et al., 2020) y pandas 3.0.5. El programa aplica procedimientos fijos y declarados, sin intervención manual en los cálculos.

El programa estimó el omega total de McDonald (McDonald, 1999/2013) para cada dimensión a partir de un modelo de un factor, sin invertir reactivos; cuando algún reactivo se correlaciona o carga en negativo respecto del resto de su dimensión, el programa no informa el omega porque el coeficiente deja de ser interpretable. Intentó además el análisis factorial exploratorio de los quince reactivos, precedido de la adecuación muestral global y por reactivo (Lorenzo-Seva y Ferrando, 2021) y de la prueba de esfericidad, con número de factores por análisis paralelo, extracción por residuo mínimo y rotación oblimin. Por último, estimó la relación entre las puntuaciones medias de las dimensiones con el coeficiente de Spearman y su intervalo de confianza del 95 %, mediante la transformación de Fisher con el error estándar de Bonett y Wright (2000).

Los valores de referencia para interpretar los índices psicométricos se tratan como orientaciones y no como reglas de decisión (Ferrando et al., 2022). Ningún reactivo se eliminó; el programa señala los reactivos problemáticos y deja la decisión a los autores. No se ejecutó análisis factorial confirmatorio, que se plantea como trabajo futuro.

La participación fue voluntaria y anónima. Factoriza UAS registra el consentimiento informado expreso en línea y no recoge nombres, correos ni otros datos identificatorios. En un estudio con familias de personas migrantes, el anonimato es particularmente importante, porque la información sobre familiares que residen en otro país puede resultar sensible.

Durante la preparación de este manuscrito se utilizaron la plataforma Factoriza UAS, para la gestión de los datos y los análisis descriptivos y de consistencia interna; un programa de análisis en Python con procedimientos fijos y validados, para el omega, el análisis factorial exploratorio y las correlaciones entre dimensiones; y el modelo de lenguaje Claude Opus (Anthropic), para ejecutar ese programa, la búsqueda asistida de literatura, la redacción de un borrador y el montaje del documento a partir de los resultados. Los autores revisaron, corrigieron y aprobaron la totalidad del texto, verificaron cada referencia y asumen la responsabilidad plena por el contenido del artículo.

La Tabla 2 resume el flujo de casos. De las 28 personas que abrieron el cuestionario, 12 lo completaron y fueron analizadas, sin exclusiones por control de calidad. Más de la mitad de quienes iniciaron el cuestionario no lo concluyó, lo que conviene revisar en la aplicación en campo, en particular por tratarse de un tema con carga emocional. Todos los casos analizados respondieron los quince reactivos.

La Tabla 3 y la Figura 1 presentan los estadísticos descriptivos. Las medias más altas del conjunto correspondieron a dos reactivos de añoranza: R6, extrañar al familiar que vive en Estados Unidos (M = 4.25, DE = 0.97), con un 50 % de respuestas en el valor máximo, y R8, sentir su ausencia en fechas especiales (M = 4.25, DE = 0.75). Les siguieron R13, la vivienda como el lugar al que el familiar migrante quiere volver (M = 4.08, DE = 1.00), y R10 y R11, guardar objetos que recuerdan al familiar y la vivienda como depositaria de recuerdos, ambos con M = 3.92 (DE = 1.16). En conjunto, la añoranza y el apego a la vivienda obtuvieron valoraciones altas.

En Vínculo con el hogar a distancia, la media más alta fue la de R3, la presencia del familiar mediante videollamadas (M = 3.83, DE = 1.11), con una distribución asimétrica hacia los valores altos (asimetría = -1.51), seguida de R5, el espacio reservado para las visitas (M = 3.75, DE = 0.87), y la más baja la de R1, la participación del familiar en las decisiones sobre la vivienda (M = 2.67, DE = 1.23). La mejora de la vivienda con apoyo del familiar (R2) presentó la mayor dispersión del conjunto (M = 3.42, DE = 1.56), lo que sugiere que el apoyo económico a la vivienda es muy desigual entre las familias. Dos reactivos inversos obtuvieron medias bajas en su versión recodificada: R9, haberse acostumbrado a la distancia (M = 2.67, DE = 1.15), que indica que una parte de las personas encuestadas sí se ha acostumbrado, y R14, la indiferencia hacia la vivienda (M = 3.08, DE = 1.24).

La Tabla 4 reúne el análisis de reactivos por dimensión calculado por Factoriza, y la Tabla 5 presenta los coeficientes del programa complementario. Los valores de alfa coincidieron en ambos cálculos. Apego a la vivienda familiar obtuvo α = .719 y Añoranza del familiar migrante α = .566; en ambas el omega no se informa porque un reactivo inverso se correlacionó en negativo con el resto de su dimensión, R14 en Apego y R9 en Añoranza. Vínculo con el hogar a distancia obtuvo un alfa marcadamente negativo, α = -.948, y los cinco reactivos de la dimensión se correlacionaron en negativo con el resto, de modo que su puntaje total no representa un atributo común y no debe interpretarse como tal.

El análisis por reactivo localiza los problemas. En Apego a la vivienda, R15, el cuidado de la vivienda para las reuniones familiares (.760), R12, la tristeza ante la posibilidad de dejarla (.739), y R11 (.611) fueron los reactivos más coherentes, mientras que R14 presentó una correlación de -.095 y su eliminación elevaría el alfa a .862. En Añoranza, R10, guardar objetos (.766), y R6, extrañar al familiar (.754), fueron los más coherentes, mientras que R9 presentó una correlación de -.153 y R7, pensar en el familiar durante el día, de .083; la eliminación de R9 elevaría el alfa a .758. En Vínculo con el hogar, las correlaciones fueron todas negativas, de -.506 en R4 a -.102 en R2, y los valores de alfa si se elimina el reactivo, también negativos, confirman que la dimensión, tal como está compuesta, carece de consistencia interna en este corte.

El análisis factorial exploratorio previsto no pudo estimarse de manera interpretable, y sus resultados no se presentan en tablas. Con 12 casos y 15 reactivos, la matriz de correlaciones no es invertible, de modo que la medida global de adecuación muestral, la adecuación por reactivo y la prueba de esfericidad resultaron no calculables. El análisis paralelo sugirió un factor, pero con menos casos que reactivos esa solución no tiene sustento. Estos resultados constan en el anexo de reproducibilidad, pero no aportan evidencia sobre la dimensionalidad del instrumento y no deben citarse como tal.

La Tabla 6 presenta las correlaciones de Spearman entre las puntuaciones medias de las tres dimensiones, con 12 casos. Las tres relaciones fueron positivas, pero ninguno de sus intervalos de confianza excluyó el cero: Vínculo con el hogar y Apego a la vivienda, ρ = .546, IC 95 % [-.087, .865], p = .066; Añoranza y Apego a la vivienda, ρ = .544, IC 95 % [-.091, .864], p = .068; y Vínculo con el hogar y Añoranza, ρ = .392, IC 95 % [-.258, .798], p = .208. Dado que la puntuación de Vínculo con el hogar tuvo un alfa negativo, sus correlaciones con las otras dimensiones carecen de interpretación sustantiva clara.

El propósito de este estudio fue describir el comportamiento inicial de una escala de habitabilidad translocal con familias sinaloenses que tienen familiares en Estados Unidos. El resultado central es desigual entre dimensiones. Apego a la vivienda familiar mostró una consistencia interna aceptable, que aumentaría sin el reactivo inverso R14; Añoranza mostró una consistencia moderada, también limitada por su reactivo inverso; y Vínculo con el hogar a distancia no se comportó como una escala. Con 12 casos, todos los coeficientes son provisionales: la literatura de simulación sobre los coeficientes alfa y omega se ha desarrollado con muestras muy superiores (Malkewitz et al., 2023), y la estructura interna no pudo estimarse.

La falta de consistencia de Vínculo con el hogar es coherente con la heterogeneidad de sus contenidos, señalada en el marco teórico. La participación en las decisiones, el apoyo económico a la vivienda, las videollamadas, la percepción de ajenidad y la reserva de un espacio para las visitas son prácticas que dependen de condiciones distintas, y la literatura sobre las casas de remesas muestra que las decisiones sobre la vivienda se negocian de manera desigual entre quienes viven en ella y quienes residen lejos (Boccagni y Echeverria, 2023). Que la mejora de la vivienda con apoyo del familiar fuera el reactivo más disperso es compatible, además, con la evidencia de que las remesas se destinan sobre todo al consumo inmediato y llegan a hogares en condiciones muy diversas (Librado-Gonzalez et al., 2025; Pardo-Montaño y Dávila-Cervantes, 2022). Estos resultados sugieren que la dimensión podría funcionar mejor como un conjunto de indicadores de prácticas translocales que como una escala reflectiva.

Los tres reactivos inversos, R4, R9 y R14, mostraron un patrón común: ninguno covarió con su dimensión. Este patrón, repetido en las tres dimensiones, es compatible con un efecto de redacción. Las escalas con reactivos en ambos sentidos exigen una lectura más cuidadosa, y una parte de las personas responde de manera inconsistente a los reactivos positivos y negativos de una misma dimensión (Steinmann et al., 2022); la detección de esas respuestas puede reducir de manera apreciable los efectos de redacción (García-Batista et al., 2021). En el caso de R9, cabe también una explicación sustantiva: haberse acostumbrado a la distancia puede coexistir con extrañar al familiar, como sugiere la descripción de la nostalgia como regulador emocional y, a la vez, amplificador de la soledad (Mehtab et al., 2026).

Los descriptivos apuntan a una experiencia de ausencia intensa y ligada al hogar. Extrañar al familiar, sentir su ausencia en las fechas especiales y concebir la vivienda como el lugar al que el familiar quiere volver obtuvieron las valoraciones más altas, en consonancia con los estudios que describen la soledad y el vacío de quienes permanecen cuando sus familiares migran (Li, 2024; Shrestha et al., 2026) y con la noción de un hogar que se mantiene como lugar de retorno (Bunn et al., 2023). La alta valoración de las videollamadas, frente a la baja participación del familiar en las decisiones sobre la vivienda, sugiere que la presencia a distancia es más afectiva que decisoria, lo que coincide con la observación de que las tecnologías fortalecen los lazos filiales sin sustituir la presencia física (Valencia Correa y Moreno Carmona, 2024).

Finalmente, la calidad de las respuestas debe revisarse antes del análisis definitivo, porque en muestras pequeñas los patrones de respuesta descuidada o invariante pueden distorsionar de manera notable las correlaciones (Ward y Meade, 2023).