Template-Type: ReDIF-Chapter 1.0
Title: Fuentes de evidencia no sistematizada en medicina
Author-Name: Jorge Marquez Molina
Author-Name: Maria Tereza Nieto Coronel
Book-Title: Critical reading of scientific articles on health: A practical guide (English Edition)
Year: 2026
ISBN: 978-9915-9928-3-9
DOI: 10.62486/978-9915-9928-3-9.Ch17
Abstract: Introducción: Las fuentes de evidencia no sistematizada ocupan los peldaños inferiores de la pirámide de la Medicina Basada en la Evidencia (MBE). Sin embargo, representan recursos de transferencia informacional indispensables en la práctica clínica diaria, la consulta externa o los servicios de urgencia cuando no se dispone de revisiones sistemáticas o guías de práctica clínica recientes. Su valor primordial radica en proveer una visión panorámica, ágil y de rápida transición teórica sobre terapias innovadoras o escenarios clínicos complejos envueltos en una marcada incertidumbre metodológica. Desarrollo: Partiendo de la encrucijada clínica de una internista ante un paciente con artritis reumatoide refractaria interesado en un biológico de última generación comercializado en Europa pero sin síntesis sistemática consolidada, este capítulo examina pormenorizadamente los formatos de evidencia no sistematizada. Se analizan de forma operativa el perfil y las utilidades específicas de las revisiones narrativas, los sumarios de evidencia en el punto de cuidado (como UpToDate, DynaMed y BMJ Best Practice), los artículos de actualización en revistas de alto impacto, las editoriales académicas, las cartas al editor y la opinión de expertos de líderes de opinión. El texto detalla los sesgos inherentes a estos formatos predominando el sesgo de selección bibliográfica, el sesgo de autoridad y el de reporte selectivo por el criterio subjetivo del autor—. Para mitigar estas vulnerabilidades, se introduce pautas de lectura crítica basadas en la triangulación analítica de la información y la aplicación de checklists e instrumentos internacionales vigentes, tales como la escala SANRA para el escrutinio formal de revisiones narrativas, el marco GRADE para balancear la fuerza de recomendaciones provisionales y las directrices del ICMJE, COPE y WAME orientadas a la fiscalización exhaustiva de los conflictos de interés (COI). Conclusiones: Las fuentes no sistematizadas actúan como herramientas de transición pragmática que facilitan la toma de decisiones compartida y la resolución de dudas inmediatas. No obstante, el profesional de la salud debe interpretarlas bajo un riguroso tamiz crítico, ponderando su aplicabilidad y asumiéndolas como directrices provisorias supeditadas a una reevaluación constante conforme evolucione el conocimiento científico robusto.
File-URL: https://southam.pub/book-catalog/2026/978-9915-9928-3-9/chapter/978-9915-9928-3-9.Ch17.pdf
File-Format: application/pdf
Handle: RePEc:cwf:sapcha:9789915992839c17